Drodzy stali Czytelnicy a także Goście naszego portalu, nasz projekt funkcjonuje przede wszystkim dzięki Waszemu wsparciu i zaufaniu.
WSPARCIE FINANSOWE (DAROWIZNA)
Wpłaty Krajowe- Nr. Konta: 39 8811 0006 1002 0205 2764 0250 Wpłaty Zagraniczne- Nr. Konta: PL39 8811 0006 1002 0205 2764 0250 Kod SWIFT: POLUPLPR Tytułem: Darowizna na cele statutowe Irańskie ataki na bazy USA na Bliskim Wschodzie spowodowały znacznie większe zniszczenia, niż publicznie przyznaje administracja Trumpa. Co więcej, irański myśliwiec był w stanie zbombardować co najmniej jedną amerykańską bazę — podała w sobotę stacja NBC News, powołując się na anonimowych urzędników USA. Administracja miała próbować ukrywać skalę zniszczeń w amerykańskich bazach podczas wojny, a nawet zwracać się do firmy Planet Labs i innych dostawców zdjęć satelitarnych o zaciemnianie obrazów działań wojennych, co utrudnia ocenę faktycznych strat. Według telewizji NBC Pentagon nie przekazuje również informacji o zniszczeniach Kongresowi. „Nikt nic nie wie. I nie chodzi o brak pytań” — powiedział doradca republikańskiego kongresmena. „Pytamy od tygodni i nie otrzymujemy szczegółów, mimo że Pentagon jednocześnie wnioskuje o rekordowy budżet”. Irańskie ataki rakietowe i dronowe były wymierzone w bazy USA w siedmiu krajach Bliskiego Wschodu: Bahrajnie, Kuwejcie, Arabii Saudyjskiej, Iraku, Jordanii, Katarze oraz w same Stany Zjednoczone. Amerykańscy urzędnicy twierdzą, że irański myśliwiec F-5 był w stanie zbombardować bazę Camp Buehring w Kuwejcie, mimo obecności systemów obrony powietrznej. Byłby to pierwszy od wielu lat przypadek, gdy samolot załogowy przeciwnika uderzył w amerykańską instalację wojskową. Stany Zjednoczone dostarczyły Iranowi myśliwce Northrop Grumman F-5 przed rewolucją islamską w 1979 roku, a Iran rozwinął własną wersję tej maszyny, znaną jako HESA Kowsar. Kuwejt był również miejscem irańskiego ataku dronowego z 1 marca, w którym zginęło sześciu żołnierzy amerykańskiej rezerwy, a ponad 20 zostało rannych. Dron uderzył w prowizoryczne centrum operacyjne w porcie Shuaiba. Według relacji ocalałych cytowanych przez CBS News obiekt nie był chroniony, mimo twierdzeń sekretarza wojny USA Pete’a Hegsetha, że dron zdołał „przedrzeć się” przez obronę powietrzną. Pentagon potwierdził śmierć co najmniej 13 amerykańskich żołnierzy oraz ponad 400 rannych w trakcie wojny. Większość baz w regionie została częściowo ewakuowana z powodu ich podatności na ataki, co wcześniej opisywał „New York Times”. „Wiele z 13 baz wojskowych w regionie używanych przez amerykańskie wojska jest praktycznie niezdolnych do użytku, a te w Kuwejcie, tuż przy granicy z Iranem, ucierpiały prawdopodobnie najbardziej” — podano 25 marca. Według NBC główna siedziba Piątej Floty USA w Bahrajnie „poniosła poważne uszkodzenia”, a inne amerykańskie instalacje w tym kraju również zostały poważnie uszkodzone, choć prawdopodobnie możliwe do naprawy. W raporcie przywołano także American Enterprise Institute (AEI) — waszyngtoński think tank — który ocenił, że Iran trafił ponad 100 celów w 11 bazach, a koszty napraw mogą wynieść co najmniej 5 miliardów dolarów. Szacunek ten nie uwzględnia jednak zniszczenia części radarów, systemów uzbrojenia i innego wyposażenia. Autor: Dave DeCamp Źródło zagraniczne: News.AntiWar.com Źródło polskie: WolneMedia.net
Większe straty, niż przyznaje Waszyngton: raport NBC ujawnia prawdziwy bilans irańskich ataków na bazy USA.

+
https://ekspedyt.org/2026/05/02/czy-to-juz-jest-ostateczne-rozwiazanie-kwestii-polskiej/
Ad p. dr Lucyny Kulińskiej – jej ostrzeżenie- „..bierny opór wobec fałszywej flagi” (nie dać się wciągnać do wojn) i dalej w wypowiedzi p.dr. Lucyny Kulińskiej – „…i to szybko może nastąpić, bo już się dogadują p.prezydent i inni….” I tutaj powstaje pytanie – o jakie dogadywanie się chodzi p. prezydenta z innymi w sprawie szybkiej fałszywej flagi na terenie pl. ?
+
https://ekspedyt.org/2026/04/30/pozegnanie-z-iii-rp-spotkanie-nad-malta-w-poznaniu-pytania-i-odpowiedzi-cz-2/
Koment: No cóż różni mają różnych medial-bogów/boguniów….Ktoś ma/miał np: electric-bolka,…ktoś brązowego lub “chodorkowskiego” i ostatnio np: „bart..kopczynskiego”….itp, itp…Ci “trzej ostatni” dobrze gadają, ale kto z rozsądnych rozpozna rzeczywiste intencje szoł-gadaczy. I tutaj może nasunąć się skojarzenie m.in np: z wstępnie genialnym nauczycielem-doradcą/”gadaczem” – orwellowskim o’braienem, a w rzeczywistości mefisto/”yntelygentni jak bies” ( “1984 r”).
Ps. skupić się w Bogu -na rozeznawaniu z jakiego ducha to pochodzi.